White Paper | NMC vs LFP: batterisäkerhet

orange line
NMC och LFP är två populära litiumjonkemier. De skiljer sig i prestanda och beter sig olika vid en kritisk termisk händelse. Detta white paper redogör för fakta om deras säkerhetsbeteende och syftar till att ge en balanserad bild.  Analysen undersöker vad som faktiskt avgör batterisäkerheten, och varför svaret ligger i systemarkitekturen, inte enbart i kemin. Ladda ner vårt senaste white paper för att läsa mer.
White papers
NMC och LFP skiljer sig åt i endast en komponent: materialet i den positiva elektroden. Den negativa elektroden, elektrolyten och resten av cellen är desamma. Att jämföra de två kemierna innebär därför att jämföra material för den positiva elektroden.

Frågan

Båda kemierna har samma negativa elektrod, samma brandfarliga elektrolyt och samma startpunkt för termisk rusning. Frågan är alltså om kemin i sig avgör hur säkert ett batteri är. Rapporten drar slutsatsen att så är inte fallet, åtminstone inte på egen hand.

Viktigaste resultaten

  • NMC når en mer intensiv termisk rusning.
  • LFP avger cirka tio gånger mer vätefluorid (HF) per kWh.
  • Samma totala energimängd frigörs vid en brand.

Vad detta innebär

Båda kemierna genomgår termisk rusning, men med olika egenskaper. De aktiva och passiva säkerhetsåtgärder som förhindrar och begränsar den är desamma för båda. Batteriets säkerhet bestäms av hela systemarkitekturen, inte av cellkemin ensam.

↓ Ladda ner vårt white paper (PDF)


Ett särskilt tack till vår författare, Anna Tomsic, PhD, Battery System Engineer på Micropower Group.

Kontakta oss idag

Är du intresserad av omställningen till hållbara energilösningar?
Vill du veta mer om batterier, laddning eller kraftomvandlare?
Vårt engagerade team av experter är redo att hjälpa dig.